Дневник ни©шеанца

Выборы начинаются  потому что

• мой офф-лайн френд, уважаемый Сергей Дацюк, поделился своими интимными травматическими переживаниями на страницах все еще одного из самых популярных ресурсов украинского интернета; название и заглавие статьи примечательны "Прошлое без будущего" и "Временная власть..." - имеющий уши да услышит;
• киевские выборы не позволили создать достаточный дискурсивный контейнер для сброса "отработанных стружек" полировки и доводки украинского публичного дискурса: "виноватых во всем" не удалось наказать и даже уверенно обнаружить!
• лето будет жарким и урожайным, что создаст достаточный запас энергии для очередного витка изменений; воистину, боги благоволят украинцам
• молодые риторы и трибуны вовсю ищут органичный баланс монетизации воли к власти;
• очередные выборы так или иначе запланированы на 2009 год; пусть так и будет.

Для памяти об этом славном для Украины дне запишу понравившуюся мне сегодня цитатку из "Заратустры".
( Большой город )

        Вчера глядел в кои-то веки телевизор, потому что окружающие меня женщины все до одной сказали, что "смотрят Йулю. А ты не смотришь? Ты што! Она, жжот, как ты говоришь!!!".
        Как эротический материалист, трезво оценивающий влияние вектора внимания женщин на распределение общественного продукта, я поспешил к голубому экрану.
        Удалось мне приобщиться к кругу малых женских тайн только с середины действа. Поскольку телевизор я не смотрю почти, то и не сразу понял контекст происходящего.
        На экране телевизора мужчина с лицом молодого, но малобитого и образованного В.Януковича, с кгбшным прищуром глядел на в целом довольную Юлию Тимошенко. Из зала студенты задавали вопросы про инфляцию. "Вот, думаю, Юля начала свой проплаченный пиар, щаз расскажет, как мне хорошо живется, поддерживаемая пением лесных эльфов с трибуны (там было еще как бы толк-шоу)".
        Потом глядь - а это НТН. Глядь, а передача "Дуэль". Глядь, а напротив ЮВТ никого нету. Думаю, отоночё.... Ага, думаю. Ну-ну, думаю, щас я узнаю правду о моих почивших в бозе сверходоходах, пляске валютных курсов, подозрительных закупочных схемах правительства, каких-то там муток с газом, чтоб он был жив-здоров. И действительно, Янукович-младший (может, кстати, клон?) ставил недетские вопросы. Я уж всего не помню - следил за внесознательным текстом Премьера - но вопросы были серьезные и про деньги. Внесознательный текст Премьера, на который я только и обращал внимание, показал, что ЮВТ нашла тот тонкий баланс как внутри себя, так и извне. И что это баланс теоретически позволяет ей удержать страну и удержаться в стране.

       

        В общем, если кто даст ссылку на полный видеоролик этой программы, буду очень признателен. Передача - зачотная.
        Еще я подумал о философах-профессионалах, которые не дураки зашибить деньгу. Нужно взять, порыться с старых записничках, собрать в кучку остатки отдельных мозгов, хранящих образные знания по истории КПСС и предложить всем партиям семинары-тренинги для партактива разных уровней. Что-то вроде "Организация и тактика уличной работы в условиях кризиса перепроизводства" и пр. в этом духе. Тренинги построить по принципу деловых игр, в которых проработываются типичные ситуации, а эффективные решения подбираются из прекрасно документированного в смысле именно "организации и тактики" опыта РСДРП-КПСС. При этом старая гвардия сможет зажечь сердца и пробудить спящих пассионариев, что для философов даже еще более важно, чем срубить денег по-легкому. И пенсионерам будет, куда себя приложить. Такой опыт не должен пропадать.
       А еще подумал, что если строить партию, но нужно начинать с нуля соврешенно. С абсолютного нуля. Тогда есть шанс, что через лет пять такая партия сможет решать проблемы вчерашнего дня, а не поза-поза-позавчерашнего, как нынешняя "влада".
       И еще подумал, что в нашем народе есть какой-то таинственный божок под названием "демократия". Мистики его культа, вроде Н. Томенко, указывают, что когда этот божок доволен, то граждане действуют в рамках закона и не продают свои голоса. Но это очевидное заблуждение. Демократия всего-то и дает своим поклонникам каждому по кусочку власти (влияния на распределение общественных ресурсов в том или ином направлении). А уже что делать с этой властью, каждый решает сам за себя. Кто-то меняет его на деньги и старый хитрый сатир Демократия нежно треплет нетерпеливого по плечу.

Тот факт, что нашим гражданам не известно ничего об эволюционной психологии и эволюционной социологии, никаким способом не может отменить верности этих двух направлений научной мысли. Вот типичный пример - мой уважаемый френд wolf_kitses пишет статью о насилии в браке и вообще в эроматериалистических отношениях вида Homo sapiens, а его в комментах незлобиво журят за то, что биолог лезет судить о социальных процессах. А вот ответьте мне, товарищи социологи, объект ваших студий - живой или неживой? Тогда и поговорим уже основательно, где и какая биология кому мешает.

Вступ

        Метод психоісторичного аналізу, запропонований паном Ллойдом деМозом (Lloyd deMause), представляє собою дещо спрощений та алгоритмізований метод аналізу, що застосовується до вивчення будь-якого матеріалу, народженого психічним апаратом представників виду Homo sapiens (т.зв. психоаналізу).

        Метод психоісторичного аналізу (деМоз використовує також синонім "аналіз фантазмів") полягає у виділенні з тексту та/або іншої змістовної продукції, що знаходиться в публічному інформаційному просторі, масиву змістів, які мають безпосереднє відношення до людської тілесності та тілесних дій, а також до таких реальних обмежень буття людини як «час», "простір" та«ресурси» (їжа, рідина, повітря, температура, тощо). Після усунення з тексту «зайвих» з точки зору психоісторичного аналізу слів та/або образів отриманий текст містить (на думку деМоза) більш чітку інформацію про реальні психологічні механізми – часто не усвідомлені – що визначають поведінку Генератора змістів. Генератором змістів може бути окрема людина або установа (ЗМІ, організація, тощо).

        Такий «позасвідомий текст» може бути розглянутий як унаочнення складних за своєю структурою психологічних механізмів (так званих «фантазмів»), що лежать в основі функціонування будь-якої особистості, визначають характер та типові реакції людини або.організації.

        Більш докладну інформацію про психоісторичний метод та його практичне застосування можна знайти на сайті Інституту психоісторії. (переклад на  російську)

        В межах Психоісторичного тижневика ми будемо намагатися давати об’єктивну та незаангажовану характеристику фантазмів, що ними керуються в своїй діяльності публічні особи та інституції України.

            Принагідно також запрошую до співпраці психологів, політологів, фахівців у зв’язках з громадськістю та інших спеціалістів, зацікавлених у глибшому розумінні механізмів, що визначають соціальну поведінку людини.

 З повагою,

Д. Полтавець

Приклад психоісторичного аналізу

Д. Полтавець

Для прикладу проведемо аналіз короткого публічного виступу п. Олександра Пабата.

 

 

Позасвідомий текст 

Обмеження … підлітків …безпеки дітей… пияцтва, …паління, …. наркоманії … діти … масово підуть на вулиці …повертатися з дитиною додому … стаямі бєгают подросткі … по повному бєспрєдєлу … знімай те, се…найти неможливо … всі в курточках … шапочках … від 10 до 15 років… презумпція не працює … чи є право …. надати документи … нічого знаходитися на вулицях … займатися чим вони бажають.

 

        Позасвідомий текст прямо вказує на проблеми, що їх переживає Генератор змістів в зв’язку з різким розщепленням уявлень про «дозволену» та «недозволену» форми поведінки. Таке розщеплення та придушення власних базових інстинктивних бажань є типовим для так званих «садистичних» конфліктів, що опрацьовуються особистітю в період 2-3 років та традиційно пов’язуються з надто агресивним нав’язуванням навичок особистої гігієни дітям в цьому віці. Болісний та травматичний досвід, що виникає внаслідок страху покарання за несвоєчасне задоволення фізіологічних потреб, призводить до формування ригідного Суперего, яке і підтримує надто жорстке розщеплення на «дозволені» та «недозволені» форми поведінки. При цьому «недозволена» поведінка не просто піддається критиці, але елімінується з свідомості садистичним способом – шляхом суворих заборон, обмежень особистої свободи, прямого придушення і т.ін.

        Наведений текст недвозначно вказує на бажання Генератора змістів «придушити дитину в собі» шляхом прямої заборони «займатися, чим вони бажають» та «знаходитися на вулиці», тобто – перебувати в публічному просторі. Страх перед «стаямі подростків» та "масами дітей" може вказувати також на підвищену тривожність Генератора змістів в зв’язку з перебуванням в ситуації протиставлення особи та групи.

        Неуникненна проекція травматичного досвіду Генератора змістів назовні, на «підлітків від 10 до 15 років», унаявнює міру внутрішнього конфлікту та потребує аналітичного опрацювання з метою відокремлення змістів, народжених особистими проекціями, від раціональних пропозицій щодо молодіжної політики відповідної інституції.

        Висновок: психоісторичний аналіз наведеного уривку дозволяє припустити наявність потужних позасвідомих фантазмів, що чинять значний вплив на раціональне мислення Генератора змістів.

...ну, а хлеб теперь - из рыбной чешуи...

        Видно, что россияне очень сильно опасаются сложного мира, в котором есть более одного центра влияния. Штоли, не способен российский коллективный мосх справиться с "многополярным миром", о котором так любит говорить экс-Президент В.В. Путин?...

[Error: close lj-embed tag without open tag]
        Из приведенного документа видно, что основная тревога властей заключается в категорическом недопущении каких-либо жертв. Перегруженность правления ВВ. Путина человеческими жервтоприношениями слишком сильно аукалась ему во время в целом спокойного периода жизни России. Ведь не было ни мировых войн, ни голода, и Смутного времени. В общем, повторение сценария нежелательно - Россия в целом готова к более зрелому осмыслению реальности.
        Возможно, впервые за много лет сформировался реальный диумвират, где 2 очевидных лидера будут обладать и реальной властью, и определенной синергией в принятии текущих решений. Коллективный разум россиян наконец-то получит возможность освоить геометрию треугольников на моделях типа "Я - Медвед - ВВП", "Я -- эгрегор-Левиафан -- гельд-энергия". Если бы появился еще и "справедливый суд" и "свободное слово" - можно эмигрировать. Ну, лучший день нашей жизни у нас впереди.

сотонатовские метапсихологи наводят резкость на природу вещей. Пока что наводят так себе, маргинально. Но примечателен сам факт наличия даже небольшой школы психоистории
        Очень интересное направление размышлений о природе социальной реальности. Как недопсихоаналитик могу смело утверждать, что товарищи мыслят правильно, хотя их предсказательный аппарат пока что не работает. Так или иначе, а в связи с ростом вычислительных возможностей вида и приближением мерных систем к организму психоисторический подход восторжествует, рано или поздно.