Выборы начинаются  потому что

• мой офф-лайн френд, уважаемый Сергей Дацюк, поделился своими интимными травматическими переживаниями на страницах все еще одного из самых популярных ресурсов украинского интернета; название и заглавие статьи примечательны "Прошлое без будущего" и "Временная власть..." - имеющий уши да услышит;
• киевские выборы не позволили создать достаточный дискурсивный контейнер для сброса "отработанных стружек" полировки и доводки украинского публичного дискурса: "виноватых во всем" не удалось наказать и даже уверенно обнаружить!
• лето будет жарким и урожайным, что создаст достаточный запас энергии для очередного витка изменений; воистину, боги благоволят украинцам
• молодые риторы и трибуны вовсю ищут органичный баланс монетизации воли к власти;
• очередные выборы так или иначе запланированы на 2009 год; пусть так и будет.

Для памяти об этом славном для Украины дне запишу понравившуюся мне сегодня цитатку из "Заратустры".
( Большой город )

что мой уважаемый Френд товарищ d_korchinskiy  - жалкая и ничтожная личность. Где, спрашивается, заводной DJ-set на вот эту вот тему? (Советую посмотреть и послушать все 5 минут - знающие английский прозревают, а знающие филологию - слышат!).



        В общем, незачот, товарищ Корчинский. Метапрактик разработывает дискурс не теми инструментами, которые могут быть, а теми, которые есть.
        А это я к чему? А к тому, что мировой заговор существует. Сужу, как всегда, по косвенным признакам. Вчера задумался, как перевести "мусорщик" на латынь и за полчаса поиска не нашел такого слова в латинских словарях. Не нашел там и слова "shit".  А ведь я его хорошо знаю. И оно не могло не использоваться широчайшими массами людей по всей Империи. Кто вымарал это слово из словарей?
        А это я к чему? Может, уже простить мне несчастный немецкий народ за ихние глупости 33-45 годов прошлого века?

        А это я к чему? К тому, что если есть в мире настоящие ницшеанцы, так они ничем другим не должны пока заниматься кроме как писать апокрифы (т.н. "фанфики") к "Заратустре". Заратустра он же чем хорош? Всем он хорош!

        Вчера глядел в кои-то веки телевизор, потому что окружающие меня женщины все до одной сказали, что "смотрят Йулю. А ты не смотришь? Ты што! Она, жжот, как ты говоришь!!!".
        Как эротический материалист, трезво оценивающий влияние вектора внимания женщин на распределение общественного продукта, я поспешил к голубому экрану.
        Удалось мне приобщиться к кругу малых женских тайн только с середины действа. Поскольку телевизор я не смотрю почти, то и не сразу понял контекст происходящего.
        На экране телевизора мужчина с лицом молодого, но малобитого и образованного В.Януковича, с кгбшным прищуром глядел на в целом довольную Юлию Тимошенко. Из зала студенты задавали вопросы про инфляцию. "Вот, думаю, Юля начала свой проплаченный пиар, щаз расскажет, как мне хорошо живется, поддерживаемая пением лесных эльфов с трибуны (там было еще как бы толк-шоу)".
        Потом глядь - а это НТН. Глядь, а передача "Дуэль". Глядь, а напротив ЮВТ никого нету. Думаю, отоночё.... Ага, думаю. Ну-ну, думаю, щас я узнаю правду о моих почивших в бозе сверходоходах, пляске валютных курсов, подозрительных закупочных схемах правительства, каких-то там муток с газом, чтоб он был жив-здоров. И действительно, Янукович-младший (может, кстати, клон?) ставил недетские вопросы. Я уж всего не помню - следил за внесознательным текстом Премьера - но вопросы были серьезные и про деньги. Внесознательный текст Премьера, на который я только и обращал внимание, показал, что ЮВТ нашла тот тонкий баланс как внутри себя, так и извне. И что это баланс теоретически позволяет ей удержать страну и удержаться в стране.

       

        В общем, если кто даст ссылку на полный видеоролик этой программы, буду очень признателен. Передача - зачотная.
        Еще я подумал о философах-профессионалах, которые не дураки зашибить деньгу. Нужно взять, порыться с старых записничках, собрать в кучку остатки отдельных мозгов, хранящих образные знания по истории КПСС и предложить всем партиям семинары-тренинги для партактива разных уровней. Что-то вроде "Организация и тактика уличной работы в условиях кризиса перепроизводства" и пр. в этом духе. Тренинги построить по принципу деловых игр, в которых проработываются типичные ситуации, а эффективные решения подбираются из прекрасно документированного в смысле именно "организации и тактики" опыта РСДРП-КПСС. При этом старая гвардия сможет зажечь сердца и пробудить спящих пассионариев, что для философов даже еще более важно, чем срубить денег по-легкому. И пенсионерам будет, куда себя приложить. Такой опыт не должен пропадать.
       А еще подумал, что если строить партию, но нужно начинать с нуля соврешенно. С абсолютного нуля. Тогда есть шанс, что через лет пять такая партия сможет решать проблемы вчерашнего дня, а не поза-поза-позавчерашнего, как нынешняя "влада".
       И еще подумал, что в нашем народе есть какой-то таинственный божок под названием "демократия". Мистики его культа, вроде Н. Томенко, указывают, что когда этот божок доволен, то граждане действуют в рамках закона и не продают свои голоса. Но это очевидное заблуждение. Демократия всего-то и дает своим поклонникам каждому по кусочку власти (влияния на распределение общественных ресурсов в том или ином направлении). А уже что делать с этой властью, каждый решает сам за себя. Кто-то меняет его на деньги и старый хитрый сатир Демократия нежно треплет нетерпеливого по плечу.

то нужно быть последовательным и проголосовать. Хотя бы потому, что лично я признателен ЖЖ за прекрасный опыт общения.
Голосовать нужно тут. Я лично проголосовал за Адольфыча и за Чуркана. Адольфыча я хотя бы видел и знаю его ПОЗИЦИЮ по самым актуальным вопросам современности, вроде пидаров, фашистов и наркоманов. Чуркан тоже довольно мясной человек и поэтому в борьбе с киборгами его вклад мне кажется ценным. Если вы думаете, что война с киборгами нам не грозит, так нате вам раз:

и два

В общем,
adolfych and churkan are our champions in fighting cyborgs!Doomsday shall not becometh!
за ссылки спасибо pavyar

пришла в мою седую голову. Коротко суть в том, чтобы сыграть в фанты (так это называлось в моем децтве). Или, говоря сегодняшним языком, в RPG для блогократов.
        В сети я забацал  корпоративный веб-сайт инвестиционной компании, которой не было и нет. На этом сайте корпоративным языком описывается жизнь компании. Компания очень прозрачна и дружественна к своим потребителям, поэтому разрешает им комментировать новости и другие публикации. Называется он Trans-United Trust " Terra Investment" (TUTTI) и входит в известную всему либеральному миру System Capital Punishment (SCP), откуда периодически наезжает руководство со всеми вытекающими.
        Клиенты компании  попались неленивые и оставляют в комментах ссылки на блоги отдельных сотрудников. А сотрудники дают свой личный взгляд на корпоративные события, ничем не прикрытый и не сдерживаемый. Получается такой себе "сетевой роман" - с текстами, картинками, музыкой, фильмами и прочими забавами. Можно ж не сдерживать себя
        А компания, естественно, не просто там "рога и копыта", а "глобальный лидер в сфере инвестиционного бизнеса", СНГ-отделение.
        Никто не хочет поучаствовать в такой развлекухе? Участие простое - на сайте "компании" публикуется какая-нить дурацкая новость, вроде "Сегодня в Кремле, во время встречи с Президентом РФ Д. Медведевым (фото) директор по [......] [nickname] подтвердил готовность корпорации TUTTI к участию в покупке 80% территории Краснодарского края. "Наш вклад в дело возрождения России, - подчеркнул [nickname], - не ограничится только формальным приобретением земли и ее недр. Мы превратим Краснодарский край в цветущий оазис как для бизнеса, так и для граждан. Уверен, что Сочинская Олимпиада - всего лишь первый шажок в нужном направлении. Скоро все краснодарцы будут работать на благо Родины", сказал господин [nickname]".
        Пользователь, о котором написано в этой новости, пишет в своем блоге пост, в котором описывает, "как это было на самом деле", с фотографиями, жабами, чем угодно. И пишет в комментарии к этой новости ссылку на свой пост. [nickname] может быть специально создан для участия в такой игре, а может быть и свой, родной. По результатам можно будет даже книжку написать, отобрав наиболее интересные повороты сюжета.
        Такие себе фанты в ЖЖ. Кто не прочь оценить свои творческие возможности - записывайтесь в комменты, с желаемой должностью и ссылкой на ЖЖ [nickname].

        За пиар буду признателен. Проект, ясное дело, не коммерческий, а если вдруг появится возможность его монетизировать - поделим на всех участников, благо, вклад каэжого будет очевиден.

        И еще о выборах в мэры Киева. Я, конечно же, буду голосовать за товарища arizona_ Всем прочим советую голосовать либо за Кличко, либо за Турчинова. Я ориентируюсь исключительно на данные фотопсихоанализа и больше ни на что.

        Думал-думал я и придумал. Есть у меня мой старинный друг и даже одноклассник, ныне проживающий в городе Днепропетровске. И вот он увлекся в последнее время интересными изысканиями в области человеческой психики. Поскольку я тоже вроде как бы не чужд предметной сфере и даже вот получил целый европейский сертификат группового аналитика, так решили мы с ним попробовать силу метода на сравнительно безопасном публичном материале - кандидатах в мэры г. Киева.

        Метод прост, как каша. И, самое интересное, что в его основе лежит таки да, объективная физиологическая наука о человеке! Наука эта утверждает, что лицо человека асимметрично. Причем асимметрично именно потому, что внутри лица расположены целых 2 полушария головного мозга. Различия в активности этих двух полушарий определяет различный тонус мимических мышц, что и позволяет делать некоторые, пусть и достаточно грубые, выводы о текущем состоянии высшей нервной деятельности человека, анализируя его фотографию анфас. А если взять фотографии человека за несколько лет жизни, то можно судить об устойчивых и изменчивых чертах личности.

        Ну, мы решили попробовать. То есть, я решил попробовать узнать хоть какую-то достоверную информацию о том, чего мне ждать от будущего мэра. Ибо словам же верить глупо (см. анализ Дмитрия Корчинского), делам верить не получается - чувствую себя жителем Абсурдляндии, если верить делам. Остается что? Гадать по звездам, знакам зодиака и по фотографиям. В последнем случае есть даже некоторая достоверность. По крайней мере, я узнал своих героев.
        Кстати, удивительно, но факт - приличных фотографий кандидатов в мэры в сети не так уж много.

        Ну, нельзя не процитировать классика шансона. Только вчера поговорили, как igordaily сотоварищи все понял и добровольно продался в рабство бульдозерам и прочим кранам, приковав себя наручниками на строительном майданчике. Вот что значит настоящий инфолетарий! Ему нечего приобретать, кроме своих цепей! У него итак уже все есть, весь мир принадлежит инфолетарию by default. Читаем у товарища viktoza подробности. Особенно умилила фраза "строители не знают, что делать". А что тут поделать? Великую информацинно-психоделическую (р)еволюцию не остановить, она имеет объективный характер.

        Попутно хочу похвастаться - вчера я своими руками (!), глазами и головой сам(!) зарегистрировал домен (!!!) и сделал сайт (!!!!!!) и все это мне не стоило ни копейки денех. Реальность существования гельд-энергии считаю не вызывающей никаких сомнений. Правда, придется терпеть дурацкую рекламу пока.... Но я коплю деньги (!!!!!) и как только накоплю 73 гривны, тут же забацаю себе свой личный супермегапортал, чтобы ставить на нем опыты над массовым и индивидуальным сознанием сограждан. Если еще кто не догадался, то супермегасайт называется, естественно bzpzd.org.ua

        "Украинская правда" опубликовала отличную статью. Наконец-то наша политическая журналистика, а также политическое руководство осмеливаются публично говорить на языке первичных образов, доступном народу. Только Президент еще немного стесняется, но уже почти перестает.

– "Мама" і "папа" так сваряться, що не бачать, як хата горить! – збуджено змалював депутат політичний момент. - Але цим засранцям ніхто не дасть руйнувати Україну, бо не вони її створювали, і народ їх так відлупцює!...
Стецьків увійшов у раж і почав сипати епітетами.
– Юля і Балога хитають корабель в два боки, думають, що хтось з них звалиться за борт. Але закінчиться тим, що перевернуть корабель.
– Але Ющенко не відпустить Балогу! – вступили з ним у розмову журналісти.– Балога стільки вже наговорив, що його треба принести як ритуальну жертву, - запропонував Стецьків. - Але, звичайно, він потрібний Ющенку. Бо Балога говорить те, що думає Ющенко. Але Юля не повинна була опускатися до його рівня.

***************************************************************************************************************

У мовчазному натовпі дипломатів, які зібралися під монітором та могли бачити Ющенка лише в трансляції, почувся грубий регіт регіонала Ярослава Сухого:
– Так що ти хочеш! Хотів послання – тебе і послали, навіщо тепер жалітися?...
– Ніхто більше під чиїмось політичним чоботом жити вже не буде. Я поклав своє здоров'я, щоб ця країна не повернулася назад! – почав Ющенко традиційну тему отруєння. – І Україна не повернеться назад, я даю вам слово!

– Освободите помещение – здесь должен пройти президент, - почав керівник УДО.
– Слушай, ну пройдет твой президент! Ты же проходишь!? - прогримав Абдулін і продовжив вже по телефону комусь доповідати. - Все нормально, можно уже ехать, но тут надо все контролировать.

        Все же Мой Президент - молодец и молодец. Если бы он перестал опираться на бандербалогов, а начал опираться на тех же, на кого опирается БЮТ, то у него были бы все шансы. Сейчас Моего Президента может спасти только ускоренная либерализация для малого и среднего бизнеса. А тут - непаханное поле по уменьшению количества одних только справко-лицензий и скрытых налоговых фондов, регистрации технических условий и пр. А если б еще Украина начала помогать украинским производителям интегрироваться в европейский рынок, так это было б ваще....

 

Сижу на круглом столе по спасению старого Киева. igordaily, как всегда, величественно мистичен.
Главный вопрос, как всегда, повис в воздухе: инструменты влияния общественности. В условиях ускоренного развития диктатуры криминалетариата всякую интеллигентщину нужно бы позабыть. Но нет, говорят-говорят... Цитата: "Мы должны заставить кандидатов в мэры что-то сказать публично, чтобы потом им предъявить...". Ну, вот как тут не полеветь? Левею потихоньку.

Ведь проблема застройки города - это математическая, а не политическая задача. Политическая задача заключается в том, чтобы заставить политиков заниматься математикой.
Придется строить баррикады, никакого другого выхода нет.

Да здравствует Великая информационно-психоделическая (р)еволюция!

Нельзя не восхитится тем, как блогократия медленно, но уверенно заявляет о своих правах. Вот типичный пример блогократической деятельности демонстрирует мой уважаемый Френд Владимир lumpen Петров.


        В этой связи есть замечание и идея.
        Замечание такое: блогократия становится решительно возможной при одном важнейшем условии - нужно начать четко описывать группы интересов. Например, товарищ Петров советует нам помолиться Гуглу Премудрому и Всезнающему, чтобы узнать, кто такой этот таинственный Хмельницкий, финансирующий кампанию Катеринчука. Однако, товарищ Петров забывает, какой Хмельницкий лучше других известен Гуглу, Всемогущему и Всеблагому. Ну, и почему бы товарищу Петрову не уточнить хотя бы имя этого таинственного Хмельницкого? Этот штоле, Хмельницкий? Скорее всего, он, больше некому. Если же описать группу интересов тщательно, то окажется, что это не просто "Черновецкий и Хмельницкий", а это целая большая корпорация мафиозного типа финансирует кампанию т. Катеринчука. И что у этой корпорации есть вполне нечеловеческие интересы - например, застроить всю площадь внутри городской черты. При том, что отдельные люди внутри этой корпорации понимают абсурдность такой цели, но у их эгрегора уже своя цель и на отдельные белковые тела этому эгрегору наплевать. При необходиомсти товарища Хмельницкого вычеркнут из списков живых с такой же легкостью, как, например, товарища Курочкина. Именно поэтому просто необходимо научиться четко оперировать представлениями о группах интересов и процедуре под названием "stakeholder analysis". Важно также не стесняться в названиях реально действующих элементов гельд-распределительных сетей, вроде того же "Хмельницкого" и "Черновецкого". Учитывать, как уже предлагалось, такие параметры, как взяткоемкость принятого решения и пр. в том же духе.

        Теперь идея. Я, как простой гражданин-блогократ, не имею времени реально изучать и мониторить деятельность органов власти разных уровней. А хочу. Поэтому я бы с удовольствием смотрел на график, который формируется вот каким образом.
        Визард сайта спрашивает меня о моих демографических и экономических характеристиках - возраст, пол, профессия, тип занятости, сектор экономики, где я тружусь, дети, жилье и так далее - на сколько хватит денег и ума у создателей этого в целом несложного скрипта. Параллельно со мной трудятся эксперты портала - опять-таки, у кого на что хватит денег - и анализируют последствия решений "уряда" для различных групп интересов (классов, страт, кластеров и пр.). Нечто подобное явно существует, то есть, алгоритм явно есть. Я думаю, что вполне мог бы заказать такой скрипт, например, для spaживачей на наш супергиперйотта-портал.
       Результатом опроса меня должен быть график, на котором отражены тренды моих доходов/расходов, вызванные влиянием решений "уряда". Например, по данным Держкомстата нам известно, что в моей доходной группе на лекарства расходуется 5% месячного бюджета. А на питание, скажем, 45%. Если "уряд" примет решение, например, о введении НДСа на лекарства, а эти деньги пустит на поддержку сельского производителя и в это поверят уважаемые эксперты уважаемых изданий, то я увижу график, где мои расходы на лекарства вырастут сразу на 20% (и это будет, скажем, 6% от бюджета, то есть, рост некритичный и может быть компенсирован, например, просто за счет более тщательного планирования закупок), а в течении трех лет зато расходы на питание упадут на 5%. Дальше уже можно придумывать разные фенечки, но график будет показывать мне, насколько уряд действует в моих интересах, что он вообще себе думает и так далее. При этом другие "теневые уряды" могут публиковать свои варианты решений и я сразу буду видеть, какой уряд наиболее адекватен моему личному кошельку.
       Есть тут еще неравнодушные к деньгам и задаче веб-программисты, в этом ЖЖ? Если есть, назовите свою цену на профайловый мейл или еще как-то.
      

Прекрасный подгон сделали scandal_max и alden1970




        Слов нет - думаю, что от Великой Украины (она же Великая Россия, она же Евразийская Империя, она же Pax Americana, она же Евросоюз, она же ООН, она же Британская Империя, она же Четвертый Рейх, и прочая, и прочая) нас уже отделяет только время. Последние бастионы массового сознания рушатся - человечество упрямо стремится к мировому правительству, единому мировому порядку и пр. Оно и понятно - единые правила игры обходятся дешевле, поскольку позволяют стандартизовать образование, бизнес-процессы, правовые системы, бухгалтерию, упразднить таможенные границы и прочая, и прочая. А это - колоссальная экономия гельд-энергии.

ПРАВДА ЛИ? (Д.П) А то меня терзают смутные сомнения...

Результаты опроса таковы: из 25 проголосовавших лишь 1 человек не сможет выдержать без телевизора 1 день . Подозреваю, что из-за работы. Таким образом, акции быть и, очевидно, что задача акции - отвлечь от телевизора как можно большее количество офф-лайновых организмов. Особая надежда у меня, как всегда, на женщин. Если женщинам близки котики, то также они должны понять, что спасение нас от окончательной информационной гибели - в их упругих..... мммм..... скажем, телах.

Теперь опрос №2, более сложный. Как назвать акцию "День без телевизора"? Помолившись Гуглу, нашел 872 ссылки на словосочетание "День без телевизора". В основном, о том, как плохо жить без телевизора, как недолго можно выдержать без телевизора, как телевизор важен и без него никак и пр. Есть и ЖЖители, которые решаются бросить вызов мессмеризму голубого экрана (подозрительная, кстати, цветовая гамма у этого экрана). Таких назову если не героями, то уж подвижниками.

Психологи же активно советуют "устроить детям выходной День без телевизора". Как хотите, а мне поневоле приходится сравнивать телевизор и психоактивные вещества... Видно, что телезависимость не только не считается вредной, но даже считается полезной. В чем же польза телевизора? Об этом как-то умалчивается. А пользы в телевизоре больше нет, один вред остался. Ни новости, ни эффект присутствия, ни просмотр фильма, ничто, кроме навязчивой и плохо контролируемой зрителем рекламы, больше не является исключительным достоинством телевидения в его классическом виде.
Соответственно, день, прожитый без телевидения, может помочь решить несколько актуальных личностных проблем:
1. Оценка склонности организма к зависимости. Учитывая количество мелькнувших о телевидении мыслей, можно оценить склонность своего организма к зависимости вообще.
2. Выявление реальных потребностей, которые вы предпочитаете удовлетворять с помощью телевидения. При этом вполне возможно также назвать для себя альтернативные способы удовлетворения этих потребностей. Альтернатива может считаться таковой, если степень контроля за процессом будет выше, чем в случае просмотра телепередачи.
3. Оценка затрат времени, отводимого для просмотра телепередач. Поиск альтернативных и более творческих занятий (ибо гражданину пристало заниматься только творчеством и политикой).
4. Другое.

        Итак, опрос. Как бы назвать акцию по 1-дневному отказу от просмотра телепередач? Свои варианты тоже можно и нужно запощивать, если не лень.

        Диссидентами называют политиков (недополитиков), идущих против магистральной линии партии, как правило, в авторитарном или тоталитарном обществе. А вот как называть политика (недополитика), который движется в обратном направлении, то есть с проселка на политический автобан? Консидент? Но это - эпиграф.
        Примечательная суть же состоит в том, что в настоящие блогократы записался еще и мой уважаемый Френд d_korchinskiy, который возвращается в политику. Первая акция, не слишком прописанная пока что, заключается в том, чтобы нанести удар по билбордам, этим рассадникам и растлителям наивного сознания нации. Акция, признаюсь, преотличная, но метод ее реализации пока неясен. С другой стороны, это наш народ придумал наливать в презервативы зеленку и бросать их с 9-го этажа.
       Но я бы предложил пойти дальше и глубже. Если кто-то действительно хочет добра украинскому народу, то нужно бойкотировать телевизор в частности, и все СМИ, в которых доля user generated content не превышает заветных 67% (это т.н. "порог рефлексии").               
       Начать, конечно, нужно с телевизора.
       Пользуясь случаем, публикую результаты опроса "Негры vs. Котики".
     
       Тут, говорят, близятся какие-то выборы в ЖЖ. Бред конечно. СУП задействует конкурентные механизмы, характерные для биологического вида Homo sapiens, в целях удержания собственных СУП-позиций. Так или иначе, а я бы призвал всех ЖЖителей провести бойкот телевизора, например, в день этих выборов. Телевизор в последнее время уже настолько опустился, так изолгался, что прямо ужас какой-то. Развитие же интернет-видео создает, на мой взгляд, адекватную альтернативу, особенно учитывая, что на моем 32-дюймовом LCD-мониторе можно смотреть, что угодно. Фильмы я уже давно в телевизоре не смотрю.
       Итак, серия опросов (в полном соответствии с политической наукой) по поводу акции "Скажи телевизору - НЕТ!" (название рабочее, будет пересмотрено).
         
      

        В связи с болезнью читал сегодня прессу и ЖЖ. Естественно, в связи с киевскими выборами, но и не только. Получил примечательную рассылку, из которой узнал, какие кандидаты и партблоки имеют "реальные", чисто плотные и конкретные шансы пилить городской бюджет до следующего решения Парламента о досрочных выборах.

Кандидаты на пост мэра Киева

Горбаль Василий (Партия регионов)

Данилин Николай (Социалистическая партия Украины)

Катеринчук Николай (Блок Николая Катеринчука)

Кличко Виталий (Блок Виталия Кличко)

Омельченко Александр (Блок Александра Омельченко)

Пабат Александр («Гражданский актив Киева»)

Пилипишин Виктор (Блок Литвина)

Турчинов Александр (Блок Юлии Тимошенко)

Тягнибок Олег (Всеукраинское объединение «Свобода»)

Черновецкий Леонид (Блок Леонида Черновецкого)

Партии и блоки, претендующие на места в Киевском городском совете

Блок Михаила Бродского «Киевляне»

Партия регионов

Социалистическая партия Украины

Блок Николая Катеринчука

Блок Виталия Кличко

«Наша Украина – Народная самооборона»

Блок Александра Омельченко

«Гражданский актив Киева»

Блок Литвина

Блок Юлии Тимошенко

Всеукраинское объединение «Свобода»

Блок Леонида Черновецкого

        И вот о чем я подумал после ознакомления с программами, обещаниямки и прочей риторикой. Никакой возможности сделать рациональный выбор нет. Программы различаются в каких-то несущественных деталях (может быть, за исключением блока Черновецкого, но тут особый случай). Поэтому я укрепился в мысли дать психологическую характеристику всех кандидатов в мэры, исходя из той доступной в публичном пространстве информации, которой буду располагать на момент анализа.
        Главными параметрами для меня будут:
- искренность (то есть, уровень соответствия между осознанным и неосознанным, эмоциональным и рациональным)
- альтруистичность (уровень приоритетности общественных интересов перед личностными/узкогрупповыми)
- успешность деятельности (совпадение намерений и результативных действий)
- вытесняемые внесознательные импульсы (качественная психологическая характеристика, указывающая на типичный характер межличностных отношений исследуемого; важно для всех, кто находится с ним в непосредственном контакте)

        А теперь и вопрос: стоит ли публиковать полученные результаты в открытом доступе и что по этому поводу говорит украинский закон? Потому что видно уже, что от самих кандидатов ждать нечего, кроме текстовок в стиле "мы рождены, чтоб сказку сделать быдлу". Кстати, попутно еще немного подновил предвыборный сайтик. Если кто знает про зачотные действенные сообщества вроде сейволдкиев и легалайз_юа, дайте знать. Приятно иметь всё в одном месте :)

Начало недели прошло в сплошных развлечениях. Не буду описывать всех подробностей, поделюсь выводами.

На выставке я проводил семинар о том, как потребители будут мочить бизнесменов через пару лет, какими инструментами пользоваться и пр. Никто не пришел.
    Вывод: украинские бизнесмены, по крайней мере, сектора B2C, обречены на вымирание. "Конкуренция" для них означает "разделить зоны влияния между ОПГ". Смертельно (для бизнеса) опасная позиция в мире бесконечного ассортимента и глобальных торговых сетей.
    Товарищи пролетарии и метапролетарии! Бросайте работать на украинских бизнесменов -типичных предсавителей криминалетариата! Вступайте в ряды Укркоопспилкы или переходите в представительства иностранных компаний!

        Вчера на форуме модерировал группу о влиянии вступления в зону свободной торговли на украинского потребителя.
Вывод: Александр Квасневский (бывший президент Польши) - прикольный и веселый мужик. В частности, мне очень понравилась его позиция (в которой я угадал идеологию проекта "Великой Украины") по отношению к ЕС. Квасневский определил ее примерно так: "Мне говорили - а как же польские традиции? ЕС же их растопчет! А я отвечал - наоборот! Это мы должны сделать так, чтобы старая голимая (bloody) Европа стала настолько польской, насколько это возможно" (конец цитаты).

        Еще Квасьневский сказал, что самый главный результат форума в том, что нашлось примерно сотня умных украинцев, который могут обсуждать проблемы интеграции в ЗСТ+ на английском языке. В этом смысле порадовал Немыря и Акимова, Игорь Бураковский и еще многие выступавшие. Потом порадовал и Пинчук.

        Все, страда окончилась (на этой неделе), еще пара штрихов и приступаю к проекту "Мера-блогократа".
Что ж до украинцев, которые никак не могут выучить английский язык, то вот вам подгоняет вдохновляющий клип  товарищ liquidautumn

        Президент Украины В. Ющенко издал Указ. По всей форме, как положено. Но Указ какой-то смешной. "Смешной" неправильное слово, но другого в спешке дня подобрать не в силах.

3. Службі безпеки України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній податковій адміністрації України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному комітету України у справах національностей та релігій, Фонду державного майна України, за участю Генеральної прокуратури України забезпечувати здійснення скоординованих додаткових заходів, спрямованих на боротьбу з корупційними діяннями, вчиненими службовими особами, що займають відповідальне чи особливо відповідальне становище, а також на викриття та знешкодження організованих злочинних угруповань, які, зокрема:

використовують корупційні зв'язки при здійсненні операцій з державною власністю, проведенні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти;

- пишет нам товарищ Президент.
Я уже вижу своим прозорливым взглядом эти картины...

- Панове, сьогодні ми повинні визначитися з класифікацією службових становищ та нашими діями щодо знежкодження організованих угрупувань. Прошу висловлюватись щодо службових становищ. Які з них є "відповідальними", а які "особливо відповідальними", - генерал СБУ витягнув свою улюблену "Герцеговіну-Флор", яку йому привозили з Балкан, і пильним поглядом огорнув присутніх офіцерів.
- Пропоную оцінювати міру "відповідальності" службового становища за ознакою хабароємності даної посади, - сивовусий полковник Нечитайкнига, як завжди, першим почав дискусію.
- Хіба ж не ясно - тут буде боротьба з корупцією, пане полковнику. Хабароємність була і залишається нашим основним бізнес-індикатором, але в даному випадку він буде зарезервований для службового використання. Прошу зосередитися, панове, - генерал почувався впевнено, адже його професійний досвід свідчив, що і не такі проблеми міг вирішити колективний розум таких прекрасних фахівців.
- Тоді пропоную ввести двовимірну класифікацію, - тягнув своє Нечитайкнига. - Ранг держслужбовця та бюджет державної установи. На перетині цих двох рядів ми отримаємо...
- Пане полковнику, я бачу, що Ви мислите в правильному напрямі. Єдина поправочка, - генерал посміхнувся у вуса. - Чому "державної установи"? Звідки це Ви взяли? Хіба Ви забули, що останнім часом було проголошено підвищення соціальної відповідальності бізнесу? Прошу не відхилятися від курсу керівної партії та Уряду України! Пропоную включити в перелік "відповідальних осіб" також представників бізнес-структур.
- Вибачте, дякую, пане генерале. Так от, на перетині цих двох рядів ми отримаємо масив найбільш пріоритетних з точки зору хабароємності, а, отже і боротьби з корупцією, точок входу в опертавні ситуації.
- Погоджуюсь, - генерал випустив густу хмару диму. - Вашому відділу доручаю розробку матриці оцінки ситуації. Які будуть пропозиції щодо тактики дій? Шмєєрзон?
- Так, пане генерале. Пропоную в даному випадку використовувати нещодавно опрацьовану схему "Відродження нації". Контакти в націоналістичних організаціях функціональні, отже, витрати на проведення акцій будуть мінімальні, а ефект - максимальний.
- Пане Шмєєрзон, пропозиція цікава, але є питання. Офіцери? Тоді я поставлю питання. Чи такий конструкт не підсилить авторитет націоналістичних організацій достатньо для каталізації веймароїдної кризи? Прошу висловлюватися у вільному режимі.
- Майор Шмєєрзон, якщо дозволите, генерале.
- Так, продовжуйте.
- Ми проаналізували вірогідність такого розвитку подій і все ще вважаємо, що вірогідність веймароїдної кризи не перевищує критичних 5%. Реакція колективної свідомості на регулярні інформаційні меми з нагадуванням про травматичний досвід Великої Вітчизняної є майже блискавичною та масовою, а також призодить до прогнозованих реакцій відторгнення інфогенераторів даного спектру.
- Ви маєте на увазі ту історію зі школою, де дітей примушували малювати нацистські агітплаткати?
- І не тільки, пане генерал.
- Так-так, я розумію. Отже, вирішуємо пустити в хід схему "Відродження нації". Немає принципових заперечень? Деталі відпраюєте Ви, Шмєєрзон, і залучіть відразу ж оперативників та аналітиків з відділу молодіжних організацій.
- Отже, панове офіцери, переходимо до головного - схеми відкачки коштів, незаконно нажитих корупціонерами всіх рівнів. Прошу висловлюватись. Знову Шмєєрзон?....

Нарада тривала і генерал був задоволений - корупції на рідній землі буде поставлено надійний бар"єр.


Ну, и в таком духе.

Вступ

        Метод психоісторичного аналізу, запропонований паном Ллойдом деМозом (Lloyd deMause), представляє собою дещо спрощений та алгоритмізований метод аналізу, що застосовується до вивчення будь-якого матеріалу, народженого психічним апаратом представників виду Homo sapiens (т.зв. психоаналізу).

        Метод психоісторичного аналізу (деМоз використовує також синонім "аналіз фантазмів") полягає у виділенні з тексту та/або іншої змістовної продукції, що знаходиться в публічному інформаційному просторі, масиву змістів, які мають безпосереднє відношення до людської тілесності та тілесних дій, а також до таких реальних обмежень буття людини як «час», "простір" та«ресурси» (їжа, рідина, повітря, температура, тощо). Після усунення з тексту «зайвих» з точки зору психоісторичного аналізу слів та/або образів отриманий текст містить (на думку деМоза) більш чітку інформацію про реальні психологічні механізми – часто не усвідомлені – що визначають поведінку Генератора змістів. Генератором змістів може бути окрема людина або установа (ЗМІ, організація, тощо).

        Такий «позасвідомий текст» може бути розглянутий як унаочнення складних за своєю структурою психологічних механізмів (так званих «фантазмів»), що лежать в основі функціонування будь-якої особистості, визначають характер та типові реакції людини або.організації.

        Більш докладну інформацію про психоісторичний метод та його практичне застосування можна знайти на сайті Інституту психоісторії. (переклад на  російську)

        В межах Психоісторичного тижневика ми будемо намагатися давати об’єктивну та незаангажовану характеристику фантазмів, що ними керуються в своїй діяльності публічні особи та інституції України.

            Принагідно також запрошую до співпраці психологів, політологів, фахівців у зв’язках з громадськістю та інших спеціалістів, зацікавлених у глибшому розумінні механізмів, що визначають соціальну поведінку людини.

 З повагою,

Д. Полтавець

Приклад психоісторичного аналізу

Д. Полтавець

Для прикладу проведемо аналіз короткого публічного виступу п. Олександра Пабата.

 

 

Позасвідомий текст 

Обмеження … підлітків …безпеки дітей… пияцтва, …паління, …. наркоманії … діти … масово підуть на вулиці …повертатися з дитиною додому … стаямі бєгают подросткі … по повному бєспрєдєлу … знімай те, се…найти неможливо … всі в курточках … шапочках … від 10 до 15 років… презумпція не працює … чи є право …. надати документи … нічого знаходитися на вулицях … займатися чим вони бажають.

 

        Позасвідомий текст прямо вказує на проблеми, що їх переживає Генератор змістів в зв’язку з різким розщепленням уявлень про «дозволену» та «недозволену» форми поведінки. Таке розщеплення та придушення власних базових інстинктивних бажань є типовим для так званих «садистичних» конфліктів, що опрацьовуються особистітю в період 2-3 років та традиційно пов’язуються з надто агресивним нав’язуванням навичок особистої гігієни дітям в цьому віці. Болісний та травматичний досвід, що виникає внаслідок страху покарання за несвоєчасне задоволення фізіологічних потреб, призводить до формування ригідного Суперего, яке і підтримує надто жорстке розщеплення на «дозволені» та «недозволені» форми поведінки. При цьому «недозволена» поведінка не просто піддається критиці, але елімінується з свідомості садистичним способом – шляхом суворих заборон, обмежень особистої свободи, прямого придушення і т.ін.

        Наведений текст недвозначно вказує на бажання Генератора змістів «придушити дитину в собі» шляхом прямої заборони «займатися, чим вони бажають» та «знаходитися на вулиці», тобто – перебувати в публічному просторі. Страх перед «стаямі подростків» та "масами дітей" може вказувати також на підвищену тривожність Генератора змістів в зв’язку з перебуванням в ситуації протиставлення особи та групи.

        Неуникненна проекція травматичного досвіду Генератора змістів назовні, на «підлітків від 10 до 15 років», унаявнює міру внутрішнього конфлікту та потребує аналітичного опрацювання з метою відокремлення змістів, народжених особистими проекціями, від раціональних пропозицій щодо молодіжної політики відповідної інституції.

        Висновок: психоісторичний аналіз наведеного уривку дозволяє припустити наявність потужних позасвідомих фантазмів, що чинять значний вплив на раціональне мислення Генератора змістів.

Еще вдогонку к "Мэру-блогократу" публикую открытое письмо Президенту В. Ющенко. Чтобы пояснить свою мотивацию участия.