Дневник ни©шеанца

Борьба За Правду, Здоровье, Достаток!

Точка опоры и ее применение в быту
denis_poltavets
В наше стремительное время... - так должен начинаться канонический текст, наставляющий о необходимости "стойко переносить лишения и тяготы", "искать смысл", "оставаться собой" и пр. Но что, если время уже нельзя описать как "стремительное"? Значительная часть сограждан - не только в моем подъезде, но и по всей планете, все полнее ощущает, что никуда наше время не стремится, а скорость его уже почти выравнялась со скоростью света в социальном вакууме. Потому нельзя сказать, что наше время куда-то стремиться, движется к какой-то цели. И все в меньше мере мы способны ощущать время как движущееся; так и свет мы не воспринимаем как движение. Свет - а теперь и наше время просто есть. Это мы движемся во времени, а не время вокруг и внутри нас. Мы проживаем тот самый неловкий момент, когда мы время еще отмечаем, но интуитивно уже понимаем - некий критический порог преодолен. Мир человека меняется в своих глубинных основах, привычное на наших глазах превращается в архаичное, но и архаичное внезапно всплывает из глубин видовой памяти в ультрасовременных контекстах. И постоянно - новое, новое, новое.

Не буду останавливаться на подробностях наших утрат и блеске приобретений. Адекватнее сосредоточиться на поисках опоры в мире, в котором даже само время больше не может служить мерой осмысленности метаболизма, вектором, определяющим движение от рождения к смерти, ибо сама смерть нынче замерла в прорези прицела человеческого разума.

Именно о разуме хотелось бы сказать подробнее. В свое время Зигмунд Фрейд отметил: "Голос разума слаб, но имеет одну странную особенность. Он звучит и звучит до тех пор, пока его не услышат. И в конце концов, после бесчисленных повторений, разум торжествует". Именно наш разум может и даже должен рассматриваться ныне как краегольный камень и путеводная нить в житейском море. Конечно же, такая важная вещь заслуживает внимательного к себе отношения - разум следует развивать, шлифовать, оттачивать, развивать, настраивать и вообще делать с ним все то, что люди обычно делают с самыми ценными своими инструментами. Перефразируя другого классика, можно утверждать: "Будет разум - будет и песня".

Другая важнейшая опора  - здоровье, как бы банально не звучало это слово. Потеря здоровья означает утрату субъектности. Не я, но кто-то другой решает, что мне делать, когда мне это делать. Причем, как правило, его решения не делают меня счастливее, а в лучшем случае избавляют от нестерпимых более страданий.

Но, пожалуй, наиважнейшая составляющая устойчивости - взаимоотношения, понимаемые здесь в самом широком смысле слова. То, что традиционные - почерпнутые из древних книг, из опыта предков - представления о "правильности и хорошести" тех или иных взаимоотношений размыты роскошной пестротой человеческих проявлений в других уголках мира, вовсе не означает, что все дозволено. Есть в человеческой природе потоки и стихии, идти против которых не рекомендуется, если некто желал бы сохранть и разум, и здоровье. И хотя таких "генетических заповдей" не слишком много (около трех), для устойчивости необходимо и их соблюдение и, соответственно, умение потребовать их соблюдения от окружающих, ближних и дальних.

И еще один фундаментальный ингридиент - мечта. Воображение, планирование, фантазия, стратегирвание, предсказание, прогнозирование - есть множество слов, обозначающих эту удивительную способность человека. Научившись понимать,принимать, претворять в жизнь свои мечты, человек обретает собственную траекторию, собственный центр тяжести и, соответственно, устойчивость.

Очевидно, что все вышесказанное ультрабанально. Однако же таково наше время, что каждый день приходится начинать жизнь сначала. И тут без повторения банальностей, скорее всего, никак.

Запад против России. Синопсис
denis_poltavets
Иван Орлов, студент 4-го курса исторического факультета одного из московских вузов, в результате ряда нелепых событий получает доступ к документам, неопровержимо подтверждающим, что против России уже без малого 70 лет выстраивается невероятный по своему коварству заговор. Оплот заговора - тайное общество саксонских мудрецов, глава которого Игорь Кронштейн проживает буквально в соседнем подъезде.

Суть заговора сводится к организации глобального потепления как способа преодоления т.н. "стратегической глубины" Росии, о которую сломали зубы войска Наполеона, Третьего Рейха и пр.

В результате очередной серии невероятных событий Иван Орлов вынуждает Кронштейна развернуть вектор глобального потепления на 180 градусов, к глобальному похолоданию. В финальной сцене уставший, израненный Иван Орлов удовлетворенно созерцает бескрайнюю ледяную пустыню, из которой торчат маковки собора Василия Блаженного и яркие рубиновые кремлевские звезды.

Машина из мозга
denis_poltavets
Мозг - это машина или таинственный Некто? Наши ученые расходятся в интерпретациях.

Одни утверждают, что мозг - обычное бионейронное устройство, которые мы не можем воспроизвести на заводе только потому, что намного дешевле его воспроизводить в женщинах. Как только себестоимость фабричного производства пересечет отметку в 1 Gn/$ - так сразу сможем и запросто (Gn - гиганейрон).

Другие мертво стоят на позиции "мозг есть пакиБытие". Мол, раньше считали, что мозг - гидравлическая машина, потом видели его состоящим из шестеренок, вращаемых гомункулом, а нынче приписывают мозгу свойства компьютера и все это зря. Ибо мозг есть Некто и точка.

Конечно, правы и те, и другие. Другие были бы правы больше, но между метафорой "часового механизма" и "компьютера" есть оргомная разница. На мой взгляд, разница эта сводится в основном к двум важнейшим дискурс-тезисам.

1. Компютер способен оперировать бесконечностями.
2. Компьютер способен оперировать вероятностями.

Таким образом, лингвистика и математика остаются максимально приоритетными "науками" будущего. Из навыков, которые - пусть и с отвращением - стоит вжигать в души, отмечу т.н. "навыки социальности".

Сбыча мечт - 2017
denis_poltavets
Когда я был маленьким, у меня были мечты, усиленно разогреваемые доступностью "Библиотеки зарубежной фантастики" и толстыми сборниками "Эврика". Становясь старше, и вот уже став совсем старым, я начал понимать, не о том нас учила мечтать "Эврика" вкупе с "Техникой молодежи" и "Химией и жизнью". Посему начал вести "Хронику филоптоза" - фундаментальный труд, отражающий неумолимое стремление вида покончить с самим собой. Вот и сегодня Гугл Всеведущий указал на интересное. Новость и не очень свежая и наверняка не единственная в своем роде, но для хроники это не важно. Важно отмечать вехи и всемерно утверждать волю к жизни. Всех не догонят!

In this paper, we use a recurrent network to generate the model descriptions of neural networks and train this RNN with reinforcement learning to maximize the expected accuracy of the generated architectures on a validation set. On the CIFAR-10 dataset, our method, starting from scratch, can design a novel network architecture that rivals the best human-invented architecture in terms of test set accuracy. Our CIFAR-10 model achieves a test error rate of 3.84, which is only 0.1 percent worse and 1.2x faster than the current state-of-the-art model.

(no subject)
denis_poltavets
Звонили сегодня из банка, сообщили, что я выиграл неверотный приз в 190 грн. Чтобы его получить, предложили прийти в банк, сфотографироваться и дать добро на использование доступной банку информации обо мне некой сторонней компанией, которая и выдаст мне приз.

Сингулярности еще нет, а ее ужасы уже здесь.

Рабочие заметки
denis_poltavets
- В., а кем Вы себя видите в обществе сетевых структур?
- Наладчиком узлов сети.
Из разговора с философом

Что обращает внимание в подрастающем поколении молодых, но уже взрослых людей, так это их приторможенность и легкость бытия в когнитивной суперпозиции. Считаю, что эти качества не только плохи, но и хороши.

Скажем, приторможенность дает время на обдумывание следующего шага. То, что обдумывания как раз и не получается - это жаль. Но потенциал, во всяком случае есть. Конечно, лучше бы над следующим шагом думать, совершая предыдущий, но лучше позже, чем никогда.

Когнитивная суперпозиция тоже дает неплохой эволюционный потенциал. Утверждая диалектичность всего сущего, которое одновременно и есть, и его нет, крепко укореняешься в гидропонной клеточной архитектонике собственного тела. Взгляд становиться расплывчатым и всеохватывающим, а из многошумного информационного потока уверенно выделяется только то, что касается времени и денег - этих безоговорочных атрибутов реальности.

Раскачка приторможенности и схлопывание суперпозиции в лабораторных условиях высвобождает энергию, достаточную для преодоления кулоновского барьера Другого. Но пока что наш лабораторный ускоритель не дает мощности, необходимой для слияния личностных ядер (за редким исключением, которые лишь подтверждают правило). В основном мы наблюдаем состояния типа "мечты о прекрасных возможностях", "настрой на сотрудничество" и некоторые другие. При этом высвобождаемая отрицательная энергия утилизируется на создание неустойчивого барьера вида "мы-они", существующего около 2-3 месяцев (в зависимости от изначального изотопного состава) и затем медленно рассеивается.

Как закрепить эффект? Как повысить мощность ускорителя, не прибегая к психоактивным веществам и соблюдая технику безопасности? Эти и другие подобные вопросы не дают покоя ищущим бионейронным сетям наших научных сотрудников.

А еще на прошлой неделе умер Наум Исаакович Урьев. Это печаль и тоска.

Трамплинг
denis_poltavets
Невозможно удержаться от соблазна перемыть косточки современному политическому процессу. Вместо чтобы почитать умную книжку, пальцы тянуться к клавиатуре.

Оно и не удивительно - Белый Человек оскорблен в своих лучших чувствах, а такое настроение Белого Человека в мировом масштабе всегда чревато массовыми смертоубийствами. Зачем прочие люди доводят Белого Человека до белого же каления, я не знаю. Зато знаю наверняка, что лично я Белому Человеку палец в рот бы не положил.

Заунывность причитаний вида "все будет хорошо" и "заграница нам поможет" радует только тем, что поддерживает личную связь с предками, по большей части уже мертвыми. А на самом деле мы имеем дело с эпическим провалом перевоспитания Белого Человека. Как был он белокурой бестией, так и остался. Ведь это же парадокс, когда немцы почитаются чуть ли не последними хранителями инклюзивной либеральной демократии и прочего мультикультурализма на планете.

Как мы поймем, что Белый Человек приступает к трамплингу уже не на словах, а на деле? Мы в Украине поймем это очень просто и наглядно, буквально и конкретно.

И что делать в этой связи? Да что и обычно - жить мало-помалу, день за днем.

Мне спасение и аз воздам
denis_poltavets
Перевалив за отметку в 50 кругосолнечных путешествий, поневоле провожу внутренний аудит среды обитания. Совершенно и определенно наметившаяся тенденция развития в сторону post-trruth, motivated mindlessness, antifactualism и прочего в этом духе внушает и опасения, и одновременно вдохновляет. Тесно стало Человеку внутри естественно-научного мира. Не потому тесно, что естественно-научный мир мал, а потому, что мозг человека к разумности относится весьма скептически, даже цинически. Разум для человеческого мозга - вынужденная, неприятная и дорогостоящая затея. Ежели, к примеру, драться ребенок легко обучается в возрасте трех лет, то решать дифференциальные уравнения он не обучается никогда. Те редкие бионейронные сети, способные мыслить логически, ведут настолько плачевную жизнь и их так сильно не любят женщины, что ни о каком наследственном закреплении разумности речь идти не может. Наметившаяся в последнее время тенденция к половому отбору т.н. "айтишников" пока что выглядит аномалией на здоровом теле нашего вида.


Что делать в такой ситуации? Тем, кто совершил 50 или более кругосолнечных путешествий - запасаться попкорном. Тем, кто еще не совершил и по любым причинам не хочет отказываться от веры в разум - срочно закупать системы защиты периметра своих башен из слоновой кости. А еще лучше - переносить эти башни в глухие горные районы Ивано-Франковской области, если уж не получается в Скалистые горы. Есть еще на свете блаженные острова, где вполне можно одиночествовать вдвоем, втроем, вчетвером, не особо опасаясь нашествия орд Человека верующего и Человека безумного.

Верно говорили мои предки: "История любой цивилизации движется от невроза к маразму".

Онтологический бюллетень № 201
denis_poltavets
О будущем

В последние времена часто слышу фразу вида "Будущее уже наступило", в самых разных ее вариациях. Если в этой фразу есть доля смысла, то стоит рассмотреть, что такое "будущее". Если в этой фразе смысла нет, то стоит рассмотреть психопатологию обыденной жизни тех, кто этой фразой широко пользуется. Учитывая растущий вал когнитивной суперпозиции, рассмотрим и то, и другое.

Особенность т.н. "будущего" как природного феномена заключается в том, что оно присутствует в настоящем и одновременно напрочь в нем отстутствует. Например, хорошо известен целый ряд наук о будущем - футурология, футуроматика и пр. А наука не может изучать то, чего нет. С другой стороны, ни одна наука о будущем не имеет предсказательной силы, т.е., не способна это самое будущее описать в деталях. Как же возможно будущее в настоящем?

Оно возможно исключительно как т.н. "прогноз"; по сути говоря - фантазия, мечта, нейросемантический паттерн, формирующие ограничительную рамку для рассчетов следующего шага организма. Напр., если в фантазии о "будущем" присутствуют какие-то "роботы", то из рассчетов исключаются все пути рапространения организма в пространственно-временном континууме, на которых "роботы" не встречаются и мозг остается холодным как и обычно. И так далее.

Таким образом, современные нам футурология, футуроматика и пр. на самом деле занимаются исследованиями фантазий и существующих, вполне различимых процессов, остановить которые не в силах никто из ныне живущих. Ни вместе, ни поврозь. Неразличимые процессы современности, естественно, в науках о будущем не учитываются, что и приводит к смешным результатам. Тем более, что наука о фантазиях и сама по себе не слишком еще научна.

Тем не менее, неполная научность наших исследований фантазий не является препятствием для некоторых констатаций о психопатологии организмов, у которых будущее и настоящее слились вместе. Сам факт такого слияния, ощущение "жизни в будущем" характеризует организм и его бионейронную сеть как недостаточно адаптивные. Фактически, утверждая "Будущее уже наступило", бионейронная сеть расписывается в собственной неспособности к порождению фантазий о будущем. Почему же так происходит? Так происходит потому, что бионейронная сеть не имеет разветвленного ассоциативного облака для тех понятий, явлений и закономерностей, которые предъявлены неподлежащей к остановке реальностью. Напр., "роботы" вот-вот стакнутся с "искусственным интеллектом", который в свою очередь плотно войдет в ткань "генетической хирургии" и так далее. Ни об одном из этих трех (а их куда больше!) явлений бионейронная сеть не имеет ни малейшего представления; другими словами, ассоциативное облако понятия "робот" сводится к десятку связанных понятий вроде "железный", "движется", "терминатор", "разговаривает", "убить всех людей". Из чего здесь строить фантазии? Правильно, из материала, доступного благодаря генетической памяти. Фантазия скользит по проверенному временем параноидному пути ("убить всех людей") и далее бионейронная сеть порождает хорошо знакомые еще нашим далеким предкам образы и подобия, где роботов ждет примерно та же судьба, что и саблезубых тигров вместе с бизонами и мамонтами.

Таким образом, психопатология обыденной жизни организмов, проживающих будущее в настоящем, существенным образом основана на параноидных тревогах и защитах.

Осеннее настроение
denis_poltavets
Встречался недавно с уважаемым голландским политиком, глубоким знатоком философии Ф. Ницше и вообще симпатичным человеком. Беседовали о глубинных процессах, которые для краткости обозначу "европейский рессентимент". Голландец удивлялся и поражался тому странному настроению, которое охватило европейцев. И не только их - кандидатура Трампа тоже его весьма взволновала (это было перед выборами в США). В формуле голландца суть европейского (точнее "евроатлантического") рессентимента заключена в коррозии и разрушении институций. 

У меня в этой связи возник вопрос: а не правильнее ли исследовать "рессентимент евроатлантических элит"? Институции не разрушаются сами по себе, их разрушают снаружи и изнутри. И вот это самое "изнутри" для меня во много раз интереснее, чем "снаружи".

?

Log in